Micelio
Auto5 de diciembre de 2023

A- de 2023

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Osorio Zapata Humberto Ancizar·Demandado Municipio De Anserma Caldas

Tema · dato duro
Controversia Relacionada Con La Declaración De Una Relación Laboral Con Una Entidad Pública Cuya Regla General De Vinculación Sea La De Empleado Público Y El Trabajador Realizó Funciones De Empleado Público Y Trabajador Oficial.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas y el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas.

La controversia se origina por demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano en contra de la Alcaldía Municipal de Anserma, Caldas, con el propósito de que se declare que entre las partes existe un contrato verbal de trabajo a término indefinido y se ordene a la demandada a pagar las acreencias laborales correspondientes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla dispuesta en Auto 863 de 2021, según la cual la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer las demandas en las que: (i) se solicita declarar la existencia de una relación laboral con una entidad pública que tiene como regla general de vinculación la de empleado público; y (ii) con un análisis prima facie de las funciones del demandante no es posible evidenciar la naturaleza de su vínculo.

En virtud de lo dispuesto, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas, y el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas, y DECLARAR que el Juzgado
  3. Quinto. Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas, es la autoridad competente para conocer de la demanda interpuesta por Humberto Ancizar Osorio Zapata en contra de la Alcaldía Municipal de Anserma, Caldas.
  4. SEGUNDO. REMITIR por intermedio de la Secretaría General, el expediente CJU-4510 al Juzgado
  5. Quinto. Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.